Paano dapat malasin ng isang Kristiyano ang global warming?

Sagot



Bilang mga Kristiyano, dapat tayong mag-alala tungkol sa ating epekto sa ating kapaligiran. Itinalaga ng Diyos ang sangkatauhan na maging tagapangasiwa ng mundong ito (Genesis 1:28), hindi ang maninira nito. Gayunpaman, hindi natin dapat pahintulutan ang environmentalism na maging isang anyo ng idolatriya, kung saan ang mga karapatan ng isang walang buhay na planeta at ang mga di-tao na nilalang nito ay pinahahalagahan ng mas mataas kaysa sa Diyos (Roma 1:25) at ang sangkatauhan na nilikha sa Kanyang larawan. Sa pag-init ng mundo, tulad ng anumang iba pang paksa, napakahalagang maunawaan kung ano ang mga katotohanan, kung kanino nanggaling ang mga katotohanang iyon, kung paano ito binibigyang kahulugan, at kung ano ang mga espirituwal na implikasyon.



Ang isang maingat na pagtingin sa global warming, bilang isang paksa, ay nagpapakita na mayroong malaking hindi pagkakasundo tungkol sa mga katotohanan at sangkap ng pagbabago ng klima. Ang mga sinisisi ang sangkatauhan para sa pagbabago ng klima ay madalas na hindi sumasang-ayon tungkol sa kung anong mga katotohanan ang humahantong sa kanila sa konklusyong iyon. Ang mga humahawak sa sangkatauhan na ganap na inosente nito ay kadalasang binabalewala ang mga itinatag na katotohanan. Ang karanasan at pananaliksik ay humahantong sa amin na maniwala na ang pag-init ay, sa katunayan, nangyayari; gayunpaman, may maliit o walang layunin na katibayan na ang sangkatauhan ang sanhi, o ang mga epekto ay magiging sakuna. Ang ideya ng earth wearing out ay isang angkop na pagkakatulad. Ang buong mundo ay patuloy na nabubulok mula noong taglagas.





Ang mga katotohanan ng global warming ay kilalang-kilala na mahirap makuha. Ang isa sa ilang mga katotohanan na napagkasunduan sa pangkalahatan ay ang kasalukuyang average na temperatura ng Earth ay talagang tumataas sa oras na ito. Ayon sa karamihan ng mga pagtatantya, ang pagtaas na ito ng temperatura ay humigit-kumulang 0.4-0.8 °C (0.72-1.44 °F) sa nakalipas na 100 taon. Ang data tungkol sa mga oras bago iyon ay hindi lamang mataas na teoretikal ngunit napakahirap makuha sa anumang katumpakan. Ang mismong mga pamamaraan na ginamit upang makakuha ng mga makasaysayang rekord ng temperatura ay kontrobersyal, kahit na sa mga pinaka-masigasig na tagasuporta ng teorya ng pagbabago ng klima na sanhi ng tao. Ang mga katotohanan na humahantong sa isang tao na maniwala na ang mga tao ay hindi responsable para sa kasalukuyang pagbabago sa temperatura ay ang mga sumusunod:



• Ang mga pagbabago sa pandaigdigang temperatura mula sa nakalipas na millennia, ayon sa magagamit na data, ay kadalasang matindi at mabilis, bago pa umano nagkaroon ng anumang epekto ang sangkatauhan. Iyon ay, ang kasalukuyang pagbabago ng klima ay hindi pangkaraniwan gaya ng gustong paniwalaan ng ilang alarmista.



• Ang kamakailang naitala na kasaysayan ay nagbanggit ng mga oras ng kapansin-pansing pag-init at paglamig ng mundo, bago pa nagkaroon ng kakayahan ang sangkatauhan na gumawa ng mga pang-industriyang emisyon.



• Singaw ng tubig, hindi CO_dalawa, ay ang pinaka-maimpluwensyang greenhouse gas. Mahirap matukoy kung ano ang epekto, kung mayroon man, ang sangkatauhan sa mga antas ng singaw ng tubig sa buong mundo.

• Dahil sa maliit na porsyento ng CO na ginawa ng tao_dalawa, kumpara sa iba pang mga greenhouse gas, ang epekto ng tao sa temperatura ng mundo ay maaaring kasing liit ng 1%.

• Ang mga pandaigdigang temperatura ay kilala na naiimpluwensyahan ng iba pang mga salik na hindi kontrolado ng tao, gaya ng aktibidad ng sunspot, paggalaw ng orbit, aktibidad ng bulkan, epekto ng solar system, at iba pa. CO_dalawaAng paglabas ay hindi lamang ang makatwirang paliwanag para sa global warming.

• Ang mga pag-aaral sa temperatura ng Panahon ng Yelo, bagama't magaspang, ay madalas na nagpapakita ng pagbabago ng temperatura bago ang CO_dalawamga antas, hindi pagkatapos. Tinatanong nito ang kaugnayan sa pagitan ng pag-init at carbon dioxide; sa ilang mga kaso, ang data ay madaling ma-interpret upang ipahiwatig na ang pag-init ay nagdulot ng pagtaas ng carbon dioxide, sa halip na ang kabaligtaran!

• Ang mga computer simulation na ginagamit upang hulaan o ipakita ang global warming ay nangangailangan ng pagpapalagay ng sanhi ng tao, at kahit na pagkatapos ay hindi karaniwang nauulit o maaasahan. Ang mga kasalukuyang simulation ng lagay ng panahon sa computer ay hindi predictive o nauulit.

• Karamihan sa pandaigdigang pagtaas ng temperatura noong nakaraang 100 taon ay nangyari bago ang karamihan sa CO na ginawa ng sangkatauhan_dalawaay ginawa.

• Noong 1970s, ang mga temperatura sa mundo ay talagang bumababa mula noong 1945, at isang pandaigdigang pag-aalala sa paglamig ay naging prominente, sa kabila ng kung ano ang ngayon ay ibinasura bilang isang kakulangan ng siyentipikong suporta.

• Ang pinagkasunduan na inaangkin ng karamihan sa mga global warming theorists ay hindi siyentipikong patunay; sa halip, ito ay isang pahayag ng opinyon ng karamihan. Maling naiimpluwensyahan ng pulitika at iba pang mga kadahilanan ang mga siyentipikong mayorya sa nakaraan. Ang nasabing kasunduan ay hindi dapat basta-basta, ngunit ito ay hindi katulad ng matibay na patunay.

• Ang pinagkasunduan na ito, tulad ng maraming iba pang mga teoryang pang-agham, ay maaaring bahagyang maipaliwanag sa pamamagitan ng lumalagong poot sa mga may magkakaibang pananaw, na ginagawang mas malamang na ang isang tao na walang naisip na mga ideya ay kukuha ng paksa para sa pananaliksik. Ang mga pinansiyal at pampulitikang bunga ng debate sa global warming ay masyadong seryoso para balewalain, bagama't hindi sila dapat maging sentro sa anumang talakayan.

• Ang data na ginagamit upang suportahan ang anthropogenic (sanhi ng sangkatauhan) na global warming ay karaniwang batay sa maliliit na set ng data, iisang sample, o mga sukat na kinuha sa ganap na magkakaibang mga rehiyon. Lumilikha ito ng kawalan ng katiyakan sa mga resulta na bihirang nakakakuha ng atensyon na ginagawa ng mga nakakatakot na konklusyon.

Bagama't hindi kumpleto ang listahan sa itaas, kabilang dito ang ilan sa mga pangunahing punto na nagpapalaki ng mga pagdududa tungkol sa aktwal na epekto ng sangkatauhan sa mga temperatura sa daigdig. Bagama't walang sinuman ang maaaring tanggihan na ang pag-init ay nagaganap, ang napakaraming ebidensya ng anumang uri ng layunin ay hindi umiiral upang suportahan ang ideya na ang global warming ay makabuluhang naiimpluwensyahan ng mga aksyon ng tao. Maraming malabo, maikling-sighted, at hindi maintindihang data na makikita bilang nagpapatunay ng anthropogenic na global-warming theory. Kadalasan, ang data na ginagamit upang sisihin ang mga tao para sa global warming ay hindi gaanong maaasahan kaysa sa data na ginagamit para sa ibang mga lugar ng pag-aaral. Ito ay isang wastong punto ng pagtatalo na ang data na ginamit sa mga pag-aaral na ito ay madalas na may depekto, madaling ma-misinterpret, at napapailalim sa preconception.

Tungkol sa mga isyu tulad nito, ang pag-aalinlangan ay hindi katulad ng hindi paniniwala. Mayroong mga fragment ng ebidensya na sumusuporta sa magkabilang panig, at mga lohikal na dahilan upang pumili ng isang interpretasyon kaysa sa isa pa. Ang tanong ng anthropogenic global warming ay hindi dapat paghiwalayin ang mga Kristiyanong mananampalataya sa isa't isa (Lucas 11:17). Ang mga isyu sa kapaligiran ay mahalaga, ngunit hindi ito ang pinakamahalagang tanong na kinakaharap ng sangkatauhan. Dapat tratuhin ng mga Kristiyano ang ating mundo nang may paggalang at mabuting pangangasiwa, ngunit hindi natin dapat pahintulutan ang hysteria na dulot ng pulitika na mangibabaw sa ating pananaw sa kapaligiran. Ang ating relasyon sa Diyos ay hindi nakasalalay sa ating paniniwala sa dulot ng tao na global warming.